巧言善谏 力挽狂澜︱广西析法律师事务所律师再获锦旗
作者：析法
日期：2025-06-11
阅读：66次
2025年5月14日上午，广西析法律师事务所潘冠霖、黄喆律师收到了客户李先生专程从玉林市送来的锦旗。“铁肩担道义，依法护民权”十个金灿灿的文字，既是对两位律师专业水平的信赖和认可，更是对律所全体律师“努力做党和人民满意好律师”的期盼和激励。
2018年3月，玉林籍李先生开始租用同村他人的14亩旱地作为基地开展果蔬、农作物和林下种养，期间投入了诸多的人工和物料成本。2022年8月底，正当基地内的果树即将挂果迎来丰收时，当地政府及城投公司因开展土地综合整治项目、对耕地进行提质改造，在未就地上作物及设施与李先生进行沟通并达成补偿协议的基础上，便组织人员到李先生的种养基地内清除了李先生的种植、养殖物及基地内的围栏、水管等基础设施，给李先生造成了巨大的经济损失。
接到李先生的求助后，潘冠霖和黄喆两位律师从各自擅长的专业角度出发，就该事件和行为进行了民事和行政的交叉定性及分析研判，为李先生设计了公证鉴定、信访复议、诉讼评估等连环有效的维权方案。经过前期一系列的证据采集和固定工作，李先生向人民法院提起了财产损害赔偿诉讼，要求当地政府及城投公司根据市场价格赔偿所造成的经济损失；而两被告如信访阶段所述，认为该案属于行政而非民事争议，应驳回李先生的民事诉求并按当地的行政征收补偿标准进行赔付，但补偿赔付与李先生的诉求两者相差近10倍。
一审法院在组织双方进行现场勘测和价格鉴定并充分听取代理意见后，认为该案属于财产损害赔偿民事案件，但未支持按市场价格定价的鉴定结论，而是任然按行政补偿标准进行赔偿。李先生不服并向上级法院提出二审；二审期间，代理律师就该案事实和法律程序、鉴定过程进行充分地论证和陈述，二审法院最终以该案认定事实不清发回重审。
在重审过程中，当地政府及城投公司仍然坚持该案属于行政争议，代理律师坚持从项目和土地流转性质、行政行为特征、侵权构成要件、公证和鉴定过程以及反向证明本案不属于行政争议等多个方面努力论证李先生诉求的合理性，最终重审判决支持了李先生的诉求，并判令城投公司作为业主方按鉴定得出的市场价格赔付李先生的绝大部分损失。
城投公司不服该判决，向上级法院提出二审请求，并要求追加项目的实际施工人作为赔偿主体，代理律师再次从实际施工人的地位、代理关系、项目构成等角度详细而充分地发表代理意见，最终二审法院判决驳回了城投公司的上诉、维持重审判决。
至此，李先生的权益在两位代理律师的持续工作中按照预设研判方案依法获得了法院支持。
继两周前收获律所的第一面锦旗后，李先生为表感激所送的这面锦旗同样将作为析法律师前行路上的一次见证，鞭策着全体析法人在法治征程上继续不断突破自我、勇毅前行。
网上投稿
申请实习证
联系我们
联系我们
意见反馈